Losone, 30 aprile 2001

                                                                                                                                                                                                                Lodevole
                                                                                                                                                                                                               
Municipio di Losone

Concerne .Termini di legge non rispettati per l’evasione di mozioni e interrogazioni

Egregio signor sindaco,

gentile municipale, egregi municipali,

recentemente il Consiglio comunale ha modificato l’articolo del Regolamento comunale che si riferisce alle
interrogazioni, portando da uno a due mesi il termine entro il quale il Municipio è tenuto a rispondere per iscritto a
questo tipo di atti parlamentari.

Fino all’approvazione del nuovo Regolamento da parte del Consiglio di Stato rimane comunque in vigore il vecchio
termine di un mese.

In data 23 febbraio 2001 il sottoscritto aveva presentato un’interrogazione intitolata “contributi
sostitutivi per posteggi mancanti” alla quale a tutt’oggi – dopo oltre 2 mesi – il Municipio non ha ancora dato
risposta, in barba a quanto stabilito sia dal vecchio e sia dal nuovo regolamento.

Infrazione non grave ? E allora per completare il quadro ricordo che già lo scorso mese di gennaio avevo
inoltrato un’istanza di intervento alla Sezione Enti locali per denunciare gli inauditi ritardi (rispetto ai termini fissati
dalla Legge organica comunale) con i quali questo Municipio evade le mozioni, intralciando così il lavoro del Consiglio comunale
e delle sue commissioni e ritardando la soluzione di quei problemi ( a volte urgenti) sollevati dai mozionanti.

Si deve quindi dedurre che oltre a dimostrare scarso rispetto per leggi e regolamenti, codesto Municipio ne
dimostra ancor meno per il lavoro e la funzione dei rappresentanti del Popolo che siedono nel Consiglio comunale.Un atteggiamento,
questo, che si può riassumere con una parola : ARROGANZA !

Ma anche il Consiglio comunale ha le sue responsabilità se siamo arrivati a questi punti. A parte il gruppo del
Guastafeste, infatti, nessun altro gruppo e neppure il Presidente del Consiglio comunale ha levato la voce per protestare contro
questo malandazzo, e quindi è normale che il Municipio ne approfitti : a ulteriore dimostrazione del complesso di sudditanza che
questo Legislativo ha nei confronti dell’Esecutivo.

Anzi, la tendenza del Consiglio comunale è quella di giustificare sempre e comunque il Municipio, dimenticando
che i ritardi accumulati da quest’ultimo nell’evasione di mozioni e interrogazioni non possono essere scusati invocando ad
esempio un sovraccarico di lavoro o una mancanza di personale : difatti, se così fosse, l’autorità dovrebbe prendere le misure
idonee ad ovviare a questi problemi, in modo da garantire una buona amministrazione del Comune.

Ciò detto, chiedo :

1)Perché il Municipio non ha ancora risposto alla mia interrogazione del 23 febbraio scorso, e quando intende
farlo ?

2) Cosa impedisce al Municipio di rispettare i termini per l’evasione di mozioni e interrogazioni fissati dalla
Legge organica comunale e dal nostro Regolamento?

3) I singoli municipali si ricordano di aver sottoscritto, al momento del loro insediamento, una dichiarazione di
fedeltà alla Costituzione e alle leggi ? E se si ricordano, non credono che il Municipio debba dare il buon esempio a quei
cittadini che devono rispettare le leggi pur non avendo sottoscritto alcuna dichiarazione di fedeltà ?

4) Qualora i ritardi fossero dovuti a una mancanza di personale, ha già pensato il Municipio alla possibilità
di potenziare i settori che sono in difficoltà ?

5 ) Qualora i ritardi fossero dovuti a un sovraccarico di lavoro, ha già pensato il Municipio alla possibilità
di riunirsi due volte alla settimana, anziché una, come già altri Municipi fanno e come ci si potrebbe attendere in situazioni
di emergenza dopo il cospicuo aumento dell’onorario passato complessivamente lo scorso anno da 25.000 a 120.000 franchi
all’anno ?

6) Un anno fa ( cfr. Il Giornale di Locarno del 21.7.00) il nostro sindaco aveva dichiarato alla stampa che una
delle priorità della legislatura era quella di consolidare i rapporti tra gli organi del Comune :

• è trattando sistematicamente il Consiglio comunale a pesci in faccia che il Municipio intende perseguire tale obiettivo?

• e se tale obiettivo non sarà raggiunto : la colpa sarà dell’organo Esecutivo o dell’organo Legislativo?

Come previsto dall’articolo 36 § 4 della LOC chiedo che una volta data la risposta a questa interpellanza
venga messa ai voti la proposta di aprire la discussione generale sulla stessa, in modo che i vari gruppi possano prendere
posizione sull’argomento ed eventualmente richiamare all’ordine il Municipio. Un’eventuale bocciatura di questa proposta
sarebbe comunque ugualmente eloquente e confermerebbe quanto detto più sopra a proposito di sudditanza…

Distinti saluti

Giorgio Ghiringhelli